HTML5游戏引擎深度测评2D与3D、编程语言对比
最近看到网上一篇文章，标题叫做《2016年 最火的 15 款 HTML5 游戏引擎》。目前针对HTML5游戏的解决方案已经非常多，但谁好谁差却没有对比性资料。特意花了几天时间，针对文章中出现的12款免费开源引擎做了一次相对完整的对比分析，希望能对大家有所帮助。针对技术类产品对比，通常有多个维度进行对比，不仅仅是技术层面，还有许多非技术层面的内容会影响我们的使用结果。本文从如下几个维度进行多重对比。
[*]2D与3D
[*]编程语言
[*]设计理念&功能
[*]工作流
[*]性能
[*]学习资料
[*]商业应用
2D与3D、编程语言对比
2D与3D
游戏领域中，最直白的一种分类方法便是2D与3D的区分。通常我们都会认为它们是游戏引擎领域两类不同的产品。原文中提及的引擎确实是当下最为流行的HTML5游戏引擎。很多引擎属于2D、3D通吃类型，我们通过一个表格进行对比。
编程语言
基于HTML5技术的游戏引擎，所需要的脚本必定是JavaScript，只有JavaScript脚本语言才能运行于浏览器中。但目前市场上，出现了很多JavaScript代替品，例如TypeScript、CoffeeScript、LiveScript等等。不同语言直接的定位不同，语言哲学也不尽相同。一些游戏引擎在语言选择上也颇有意思。
Engine2D Render3D RenderJavaScriptTypeScript
Three.jsNOYESYESNO
PhaserYESNOYESYES
Pixi.jsYESNOYESYES
EgretYESYESYESYES
enchant.jsYESNOYESNO
craftyJSYESNOYESNO
TurbulenzYESYESYESYES
cocos2d-jsYESNOYESNO
PlayCanvasNOYESYESNO
melonJSYESNOYESNO
QuintusYESNOYESNO
HiloYESNOYESNO
结论
可以从表格中看出，下面三个引擎属于2D和3D通吃类型。
[*]Egret
[*]Turbulenz
[*]PlayCanvas
在Web游戏领域胜出的编程语言是JavaScript和TypeScript。但绝大部分HTML5游戏引擎还是采用JavaScript语言。只有4款引擎选择支持TypeScript。
从当前前端技术圈环境分析，未来可能很多前端框架或者引擎会推出响应的TypeScript语言分支，从AngularJS宣布将使用TypeScript开发开始，TypeScript在很大程度上被前端认可。不得不说微软在开源圈这一仗打得漂亮。
Egret 白鹭引擎将会是公司后期做页游研发的首选引擎
页:
[1]